Las no-elecciones de Haití

2 Julio, 2009 – 8:39 pm

Por Kim Ives

Traducido por Mariola García Pedrajas

Cuando el partido más popular es excluido de las elecciones, ¿qué sentido tiene votar? Esta fue la lógica simple de las recientes absurdas elecciones al senado de Haití, boicoteadas por los partidarios de la Familia Lavalas, el partido del exiliado Presidente Jean-Bertrand Arisitide.  “Las calles alrededor de la capital se mostraban inquietantemente vacías y sin tráfico a pesar de que el gobierno permitió el funcionamiento del transporte público.” Según algunas estimaciones alrededor el uno por ciento de las personas con derecho a voto acudieron a votar.

Este artículo apareció previamente en el San Francisco Bay View

“La gente ha rechazado los dos intentos de elecciones autoritarias por parte del gobierno en el poder.”

 ¿Que pasaría si se hacen unas elecciones y nadie aparece? Para el Consejo Electoral Provisional (CEP) de Haití, esta ya no es una pregunta hipotética. Es exactamente lo que pasó el domingo, 21 de junio, cuando el CEP intentó celebrar la segunda vuelta para la elección de 12 de los 30 senadores de haitianos.

Los colegios electorales a lo ancho de Haití tuvieron incluso menos votantes de los que habían tenido el 19 de abril, cuando los haitianos de forma masiva boicotearon la primera vuelta de las elecciones respetando el llamado del partido la Familia Lavalas designado “Operación puertas cerradas, calles vacías.” El CEP había descalificado el partido, el mayor de Haití, con tecnicalidades arbitrarias e injustificadas (ver Haïti Liberté, Vol. 2, No. 40, 22/04/2009).

El CEP afirma que la participación de la votación del 19 de abril fue del once por ciento. La mayoría de los haitianos se burlan de esa cifra, estimando la participación como de próxima al uno por ciento. El último boicot, de nuevo iniciado por el partido la Familia Lavalas, se llamó “Operación puertas cerradas a cal y canto.” Previendo la abstención, la mayoría de los candidatos hicieron muy poca o ninguna campaña electoral. John Joel, un candidato del partido en el poder (Lespwa) por el Departamento Occidental, que comprende la capital, tuvo que pegar sus coloridos carteles electorales más altos en los postes de las farolas para evitar los graffiti burlones que los cubrían rápidamente.

Uno de los colegios electorales más grandes de la capital, localizado en la “Intersección del Aeropuerto,” en la esquina con las normalmente animadas carreteras Delmas y Nazon, estaba completamente vacía de votantes cuando fue visitada por periodistas de Haïti Liberté poco después del mediodía. De las 14 urnas electorales transparentes cada una contenía menos de cinco papeletas.

Los trabajadores del colegio electoral asignados a la entrada dijeron que prácticamente no había aparecido ningún votante, lo que sugiere que eran fundamentalmente los componentes de las mesas electorales los que habían votado allí.

“La mayoría de los candidatos hicieron poca o ninguna campaña electoral.”

Las calles alrededor de la capital se mostraban inquietantemente vacías y sin tráfico a pesar de que el gobierno permitió el funcionamiento del transporte público, el cual había sido prohibido durante la primera vuelta. Solo las motocicletas, el vehículo preferido de los pistoleros, fueron prohibidas. Un periódico de derechas dijo que “las elecciones fueron las más tranquilas y relajadas” que el país ha tenido. Pero la Familia Lavalas hizo una evaluación diferente en una rueda de prensa el 22 de junio. “El consejo electoral “permanente”, el presidente y su gobierno conocen mejor que nosotros la diferencia entre una participación reducida y una abstención completa de la nación entera,” declaró un portavoz del partido. “La gente ha rechazado los dos intentos de elecciones autoritarias por parte del gobierno en el poder porque se les negó representación alguna. No tuvieron otra opción sino quedarse en casa porque no tenían ningún candidato.” El partido pidió al Senado “investigar formalmente los resultados de las elecciones, incluyendo las cifras de participación y la exclusión de Lavalas, como elementos para la no validación de los llamados representantes elegidos en la segunda vuelta de las elecciones del 21 de junio de 2009.” Los Senadores “no pueden perder la oportunidad de probar al pueblo haitiano que están de su lado y que por lo tanto no condonarán esta conspiración que es una desgracia nacional para Haití.” El partido concluyó.

“No tuvieron otra opción sino quedarse en casa porque no tenían ningún candidato.”

El 2 de junio, sobre 30 directores de grupos de solidaridad y derechos humanos, académicos y individuos prominentes de Haití, EEUU, Francia y Gran Bretaña enviaron una carta abierta al Secretario General de la Organización de Estados Americanos José Miguel Insulza y el Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki-moon instándolos a reconocer los graves problemas con las elecciones de Haití al Senado del 19 de abril, principalmente la exclusión de  la Familia Lavalas.

Los firmantes, incluyendo los profesores Noam Chomsky y William Robinson, el escritor Claude Ribbé, y el obispo Thoman Gumbleton, dijeron a los líderes de la OEA y las UN que “están preocupados por las rotundas declaraciones de apoyo a las defectuosas elecciones de Haití al Senado del 19 de abril de 2009 por ustedes y su organización.” Haciendo notar el boicot masivo debido a la “injustificada exclusión” de la Familia Lavalas, los firmantes “llaman a la OEA a revisar su línea de actuación sobre las elecciones al senado del 19 de abril, 2009, y en cambio apoyar la celebración de nuevas elecciones.” La carta concluye diciendo que “más que aprobar la segunda vuelta de las elecciones programadas para el 21 de junio, y que al final ocupen un puesto en el Senado candidatos resultantes de un elección irregular y no representativa, la OEA y las UN deberían apoyar elección libres y justas con todos los candidatos representados en las papeletas electorales” incluyendo aquellos del partido político más popular.”

Kim Ives es escritor y editor de Haití Liberté, un periódico semanal de noticias radicado tanto en Nueva York como en Haití. Email
editor@haitiliberte.com, o visita www.haitiliberte.com.

Enlace a artículo en inglés en Black Agenda Report:

http://www.blackagendareport.com/?q=content/haitis-non-election

Por frodo Temas: Censura, Corrupción, Haití, Imperialismo, Manipulación política, Represión Sin comentarios

Para Honduras

2 Julio, 2009 – 4:01 pm

Hermanos

 

¡Hermanos!, ¡hermanos!

Sus voces golpean como las piedras

Quebrando el asfalto

Bajo las botas de los soldados.

 

El pasado los mira,

Cubierto de sangre

Se ríe de sus labios

A gritos llamando.

 

Recorren las calles

Vientos de silencio

Fríos como negros recuerdos

De verdes muertes.

 

Lluvia y lágrimas valientes

Borran la sangre,

Callan el viento

Animan las calles.

 

Mil voces, una

Un corazón, ciento

Golpean el tiempo

No muere Honduras.

 

Jesús García Pedrajas

Por frodo Temas: Honduras, Imperialismo, Latinoamérica, Represión Sin comentarios

Golpe de estado en Honduras

29 Junio, 2009 – 11:14 am

“Yo le vi la cara a los gorilas, a esos que son utilizados para ir en contra de los gobiernos que obedecen a los intereses del pueblo, a ellos les digo como Bolívar: Maldito sea el soldado que vuelva las armas contra su pueblo”.

Hugo Chávez Frías

Por frodo Temas: Latinoamérica, Manipulación política, Neoliberarismo, Pobreza, Represión Sin comentarios

Verguenza “universal” del PSOE

26 Junio, 2009 – 4:29 pm

Por Nicolás García Pedrajas

El PSOE aprobó ayer, con el apoyo de toda la derecha, PP, CIU y PNV, la muerte real del principio de jurisdicción universal de la justica española [1]. Con repugnante demagogia el representante del PSOE decía que no se ha rebajado el principio de jurisdicción universal, sino que además se han sumado nuevos delitos. En la redacción actual sólo se pueden perseguir los casos que tengas “vínculos de conexión relevantes” con España o que el responsable del delito se encuentre en España. Juzguen ustedes mismos en qué queda.

La imagen es aún más penosa, porque cuando se inciaron las diligencias por la masacre del 2002 en Gaza la ministra de exteriores de Israel aseguró que la ley española se cambiaría para hacer a los militares israelíes intocables. Apenas unos meses después así ha sucedido, conviertiendo al PSOE en el lacayo del imperio y su socio preferente Israel. Mientras se procedía contra las dictaduras latinoamericanas o africanas los políticos lo aceptaban, aunque a regañadientes, pero cuando se trata de Israel se acabó.

No sé si el comportamiento del PSOE en este caso das más lástima, pena o asco.

[1] http://www.larepublica.es/spip.php?article16041

Por frodo Temas: Corrupción, Imperialismo, Israel, Manipulación política, Neoliberarismo, Palestina, Racismo 2 comentarios

Nuestro hombre en Irán

23 Junio, 2009 – 10:13 am

Por Jesús García Pedrajas

Y en Venezuela, y en Irak, Afganistán, Palestina, Líbano, Cuba, Bolivia, Ecuador… Siempre bien armado, poderosamente financiado, dispuesto a acallar voces y asesinar disidentes, es decir, civiles que piensen que tienen derecho a un destino elegido por ellos mismos, o civiles que tan solo piensen, o, simplemente que vivan, para su desgracia, en países elegidos por el poder imperial para implantar su versión de la democracia. En estos momentos se trata de Irán, que también merece su propia revolución de colores, tras una (al menos eso parecía) una eficaz campaña de descrédito de un candidato y de exaltación de otro, el occidentalista, es decir, el candidato correcto. Tal vez el error fue hacer esta campaña fuera del propio país objetivo, es posible, y difícil de medir desde fuera, que el contento con las políticas del actual presidente de Irán sean mayores de lo que opinan EEUU, Gran Bretaña, o Alemania o el resto de la comunidad internacional, sea esto último lo que fuere.

Resulta una sorpresa, de todos modos, que todavía sigamos discutiendo sobre una de las líneas principales que mueve la política exterior de EEUU es decir, el destino manifiesto, que les da el derecho a intervenir en cualquier lugar del planeta donde alcancen sus intereses, lo que deja pocos lugares donde sentirse seguro; se trata, por tanto, de una sorpresa y de un error que estemos, desde los medios pretendidamente alternativos, argumentando sobre este derecho otorgado así mismo por EEUU, tratando de definir la adecuación de la política de los estados que entran en conflicto con el imperio según su grado de sometimiento a sus designios.

Este comportamiento es al menos compresible, por afín a sus intereses, en el caso de EEUU pero resulta francamente patético cuando se trata de sus aliados, sus lacayos sería más correcto decir. Seguimos soportando que se hable de lo que tienen que hacer los gobiernos para no molestar o enfrentar la política exterior estadounidense, entendiéndose por enfrentamiento cualquier tipo de decisión, soberana de un estado, que no sea considerada admisible por la administración de turno; no importa si se trata de demócratas o republícanos, Bush salió del gobierno bombardeando e interfiriendo en la política de cualquier lugar que le resultara idóneo, y el mismo comportamiento se ve, desde su llegada al poder, en Obama; ya tiene, incluso, su propia revolución de colores, mantiene las tropas (o las aumenta) en todos los frentes posibles, y arrastra tras de si, en esto se diferencia algo en el estilo, una corte de aduladores ansiosos de tener en EEUU un presidente que no ofenda la vista y el intelecto.

Si el problema en Irán es que se han adulterado las elecciones es cierto, eso hay que reconocerlo, que la intervención de EEUU se hace necesaria, para apoyar al actual gobierno, sospechoso de fraude, y ayudarle a robar unas elecciones como Dios y el Imperio mandan, y practican.

Por frodo Temas: Capitalismo, Corrupción, EE.UU., Imperialismo, Irán, Israel, Manipulación en los medios, Manipulación política, Neoliberarismo 1 comentario

El juicio contra Shell en Níger

11 Junio, 2009 – 2:39 pm

Multinacional del petróleo es llevada a juicio por las ejecuciones de nigerianos en 1995

Por Glen Ford (www.blackagendareport.com)

Traducido por Mariola y Jesús García Pedrajas

La multinacional del petróleo Royal Dutch Shell se enfrenta a un proceso civil acusada de complicidad en los crímenes del gobierno nigeriano contra sus ciudadanos, entre los que destaca la ejecución del escritor y activista Ken Saro-Wiwa y otros compañeros en 1.995. Shell, sin ninguna duda, se presentará a si misma como una víctima. “Es una falsa dicotomía separar la corrupción de los gobiernos de Nigeria – militares y civiles – de la presencia depredadora de las petroleras. Las dos están unidas por un fuerte vínculo.” Ambos, el que paga y el matón, son igualmente culpables del crimen.

[Leer más…]

La petrolera Shell llega a un acuerdo con las familias de la victimas de 1995 en el Delta del Niger, pero la guerra se intensifica

Por Glen Ford (www.blackagendareport.com)

Traducido por Jesús y Mariola García Pedrajas

Casi un quinto de las importaciones de petróleo de EEUU provienen de África occidental, porcentaje que se espera que vaya en aumento. Las compañías petroleras occidentales, principalmente Shell, BP y ChevronNigería, que sin embargo continúa siendo uno de los lugares más pobres y contaminados de la tierra. Aunque los picapleitos de la compañía petrolera han llegado a un acuerdo extrajudicial con los representantes de las familias de unos cuantos de los asesinados la violación despiadada del este de Nigeria continúa.

[Leer más…]

Por frodo Temas: Africa, Capitalismo, Corrupción, Imperialismo, Neoliberarismo, Pobreza, Represión Sin comentarios

Susto o muerte

9 Junio, 2009 – 2:19 pm

Por Jesús García Pedrajas

Las pasadas las elecciones europeas deben, en primer lugar, reivindicarse como tales ya que, para la mayoría de los partidos, han sido de todo menos una consulta para escoger a nuestros representantes en el Parlamento Europeo. Para el PP se trata de un voto de censura encubierto; para su jefe, Mariano Rajoy, son unas primarias de su partido (una más) con las que reforzar su dudoso liderazgo; para el PSOE se trata de un, entienden ellos, ligero correctivo del electorado; mientras tanto, para IU las elecciones han llegado como un balón de oxígeno (algo así como un “que me quede como estoy”), para Rosa Diez se trata de un escaparate en el que mostrar su poder (al PP, obviamente) y dejarle claro que van a necesitar sus votos en las próximas generales; por último, para los partidos nacionalistas se ha tratado de un bello espectáculo en el que se han visto vengados por la derrota del PSOE, que ellos achacan a sus malos actos en su relación con dichos partidos.

Los resultados, en realidad, y enfocados al partido del gobierno, se pueden compararcon el viejo chiste que da título al artículo: susto o muerte. El susto viene por la clara derrota a manos del PP, que dicho susto se convierta o no en muerte (es decir, derrota en las urnas en las próximas generales) depende, casi en exclusiva, del propio presidente: si decide que sus votantes no le han abandonado de manera definitiva, que puede seguir gobernando a la derecha de la derecha, que su voto cautivo es mayor que el del PP, y que no debe hacer caso a los sucesivos (y preocupantes) avisos que se han producido en las últimas elecciones; si esta es la actitud del presidente, el susto que, como a toda persona razonable, debiera hacerle reflexionar sobre los errores cometidos, se convertirá en muerte electoral.

No debe olvidar Zapatero que el voto “base” de su partido es mucho menor que el del PP, al menos actualmente, y que muchos de sus votantes han aprovechado las elecciones europeas para decir a su presidente que su voto no es para siempre, es ajena a la realidad la versión del gobierno (al menos la que pretende dar hacia fuera), que sus votantes le siguen siendo fieles, y que esta pérdida de votos ha sido, tan solo, porque las elecciones les han pillado con la cartera más vacía…No es cierto, si bien la situación económica ha podido influir, no ha sido menor el perjuicio provocado por las propias políticas del gobierno. Está, por tanto, en sus manos que el susto quede en sólo eso.

Por frodo Temas: Capitalismo, España, Europa, Izquierda Sin comentarios

Sanida pública, negocio privado

8 Junio, 2009 – 7:03 pm

Por Nicolás García Pedrajas

Los defensores de la privatización de los servicios públicos usan de forma constante como argumento la supuesta superioridad de la gestión privada, que según ellos es capaz de ofrecer mejores servicios y más económicos. Poco importa que todos los ejemplos de privatización hayan supuesto una degradación del servicio y una subida del precio. Poco importa, porque realmente lo que pretenden estos defensores de la privatización es obtener el negocio de repartir el dinero recaudado con los impuestos para engordar sus ya repletos bolsillos.

Uno de los últimos inventos es la “externalización” de servicios públicos. La idea consiste, básicamente ,en que en aquellos casos que no se puede privatizar directamente, por la fuerte oposición que habría, como en el caso de la sanidad o la educación, se privatizan poco a poco los servicios, hasta que al final queda un cascarón vacío, nominalmente público, pero totalmente en manos privadas.  Los defensores de este mecanismo, que casualmente les da beneficios obscenos a costa del trabajo de todos, argumentan que se externalizan los servicios para hacerlos más eficientes y baratos. La siguiente noticia aparecida hoy en Reino Unido cuenta una historia muy diferente y mucho más ajustada a la realidad [1]:

“CIRUGÍA FANTASMA: Compañías privadas de salud han facturado operaciones que no se han realizado

Las compañías de salud privada han cobrado al Sistema Nacional de Salud (NHS) mil millones de libras en operaciones y tratamientos que nunca se han llevado a cabo.

Este hallazgo, reunido a través de peticiones basadas en la Ley de Libertad de Información, ha llevado a peticiones de una investigación de las compañías insignia de los Centros de Tratamiento Sectorial Independientes (ISTC).

Ayer el nuevo Ministro de Sanidad Andy Burhham se enfrentó a demandas para revelar los acuerdos del Gobierno.

Los ISTC se crearon hace cinco años para permitir a los compañías privadas ayudar a reducir las lista de espera del NHS.

Allyson Pollock, una experta en finanzas que llevó a cabo el estudio, encontró que muchas estaban infrautilizadas debido a problemas y otras eran impopulares debido a su localización.

Ella ha afirmado: “No hay nada de eficiente en que el NHS pague miles de libras por operaciones que no se han realizado y el sector privado se embolse el dinero”.

El Departamento de Salud paga por adelantado por el cuidado del paciente y el dinero que queda al final del contrato pueden quedárselo los centros, incluso si no han realizado el trabajo.

La profesora Pollock calcula que el NHS ha sobrepagado alrededor de mil millones de libras en cinco años y teme que una suma similar haya sido perdida “casi con seguridad” en una segunda tanda de contratos valoradas en 3.500 millones de libras.

El Sunday Express puede revealr que Netcare, el primer centro independiente en completar un contrato de cinco añosl, habrá realizado 34.000 de las 44.735 operaciones cataratas contratadas con el NHS.

Un portavoz dijo: “Se nos ha pagado por las operaciones que no han sido realizadas. Ambas partes éramos conscientes cuando se redactó el contrato que esto podía pasar”.

El NHS ha tenido que pagar millones de sus fondos después de que 13.000 MRS escáners fueran pagados pero no realizados en un centro externo”.

En esto consiste la “externalización”. Tanto las empresas que entran en el negocio como los responsables públicos que realizan los contratos saben que no se trata de mejorar o abaratar el servicio. Se trata, como siempre en este sistema capitalista, del trasvase de fondos públicos a manos privadas.

Es como un moderno Robin Hood, sólo que al revés, roba a los pobres para hacer a los ricos mucho más ricos.

[1] http://www.express.co.uk/posts/view/105911/Scandal-of-NHS-1bn-loss

Por frodo Temas: Corrupción, Manipulación en los medios, Manipulación política, Neoliberarismo, Sanidad Sin comentarios

La cosa Berlusconi

7 Junio, 2009 – 5:33 pm

Por José Saramago

No veo qué otro nombre le podría dar. Una cosa peligrosamente parecida a un ser humano, una cosa que da fiestas, organiza orgías y manda en un país llamado Italia. Esta cosa, esta enfermedad, este virus amenaza con ser la causa de la muerte moral del país de Verdi si un vómito profundo no consigue arrancarlo de la conciencia de los italianos antes de que el veneno acabe corroyéndole las venas y destrozando el corazón de una de las más ricas culturas europeas. Los valores básicos de la convivencia humana son pisoteados todos los días por las patas viscosas de la cosa Berlusconi que, entre sus múltiples talentos, tiene una habilidad funambulesca para abusar de las palabras, pervirtiéndoles la intención y el sentido, como en el caso del Polo de la Libertad, que así se llama el partido con que asaltó el poder. Le llamé delincuente a esta cosa y no me arrepiento. Por razones de naturaleza semántica y social que otros podrán explicar mejor que yo, el término delincuente tiene en Italia una carga negativa mucho más fuerte que en cualquier otro idioma hablado en Europa. Para traducir de forma clara y contundente lo que pienso de la cosa Berlusconi utilizo el término en la acepción que la lengua de Dante le viene dando habitualmente, aunque sea más que dudoso que Dante lo haya usado alguna vez. Delincuencia, en mi portugués, significa, de acuerdo con los diccionarios y la práctica corriente de la comunicación, “acto de cometer delitos, desobedecer leyes o padrones morales”. La definición asienta en la cosa Berlusconi sin una arruga, sin una tirantez, hasta el punto de parecerse más a una segunda piel que la ropa que se pone encima. Desde hace años la cosa Berlusconi viene cometiendo delitos de variable aunque siempre demostrada gravedad. Para colmo, no es que desobedezca leyes sino, peor todavía, las manda fabricar para salvaguarda de sus intereses públicos y privados, de político, empresario y acompañante de menores, y en cuanto a los patrones morales, ni merece la pena hablar, no hay quien no sepa en Italia y en el mundo que la cosa Berlusconi hace mucho tiempo que cayó en la más completa abyección. Este es el primer ministro italiano, esta es la cosa que el pueblo italiano dos veces ha elegido para que le sirva de modelo, este es el camino de la ruina al que, por arrastramiento, están siendo llevados los valores de libertad y dignidad que impregnaron la música de Verdi y la acción política de Garibaldi, esos que hicieron de la Italia del siglo XIX, durante la lucha por la unificación, una guía espiritual de Europa y de los europeos. Es esto lo que la cosa Berlusconi quiere lanzar al cubo de la basura de la Historia. ¿Lo acabarán permitiendo los italianos?

Artículo original: http://www.elpais.com/articulo/internacional/cosa/Berlusconi/elpepuint/20090606elpepuint_16/Tes

Por frodo Temas: Capitalismo, Censura, Corrupción, Fascismo, Manipulación en los medios, Manipulación política Sin comentarios

Las centrales nucleares incrementan el riesgo de leucemia

3 Junio, 2009 – 3:43 pm

Ahora que se está debatiendo sobre la energía nuclear en España creo que este artículo referido a Alemania en el 2007 resulta muy interesante.

Por Julio Godoy

Traducido por Nicolás García Pedrajas

Berlin, 27 de diciembre - Ha sido un mes triste para los Brosowsky, una familia alemana en la pequeña ciudad de Marschacht.

El 8 de diembre, médicos e investigadores en el campo de la salud de la Universidad de Mainz, 425 km al sudeste de Berlín, afirmaron que los niños que viven en un radio de cinco kilómetros de una central nuclear tiene un riesgo mayor de contraer leucemia.

Marschacht, la ciudad de los Brosowsky, está sólo a 1.5 km de Kruemmel, una de las centrales nucleares más antiguas de Alemania. La ciudad está a media hora en coche de Hamburgo, 300 km al noroeste de Berlín.

Para los Brosowsky el informe de Mainz no supone ninguna sorpresa. La región hace tiempo que es llamada un “racimo de leucemia”. Desde 1990, se han conocido 18 casos de leucemia entre niños en las proximidades de Kruemmel, tres veces la media nacional.

Los autores del estudio, observando datos recogidos entre 1980 y 2003, han listado 77 casos de niños sufriendo de cáncer, incluídos 37 casos de leucemia, en regiones alrededor de centrales nucleares. La media nacional por grupos de tamaño similar es de 48 casos de cáncer y 17 de leucemia. Esto indica dos veces más casos de leucemia entre niños viviendo cerca de las centrales nucleares.

” Nuestro estudio muestra que el riesgo para niños por debajo de cinco años de contraer leucemia crece con la proximidad de sus hogares a centrales nucleares”, afirmó a IPS María Blettner, directora del grupo de investigación de la Universidad de Mainz.

“Siempre esperamos que nuestros hijos e hijas lo eviten”, dice Sabin Brosowsky, madre de tres, “pero siempre hay ansiedad en casa”.

Ella y su familia no pueden abandonar Marschacht. “Nosotros vivíamos aquí mucho antes de que se instalara la central nuclear”, Brosowsky dijo a IPS”. “Queremos seguir viviendo aquí todavía después de que la central sea desmantelada”.

Pero diciembre trajo malas noticias. El día 16, Rambo, el gato de la familia, tuvo que ser sacrificado. El gato tenía numerosos tumores sospechosos de ser cancerígenos.

Las conclusiones de Mainz son consistentes con otras en Francia y Gran Bretaña. En Francia, un estudio de 1997, y otro de 2001, mostraron una mayor incidencia de leucemia entre niños viviendo cerca de centrales nucleares.

Jean Francois Viel, profesor de salud pública en la universidad francesa de Comte, 300 km al este de París, encontró en 1997 que niños que frecuentaban las playas de Cotentin en la costa atlántica, cerca de la central nuclear de La Hague, o vivían en una radio de 25 km de la central, sufrían leucemia muy por encima de la media nacional.

El estudio de 2001, realizado por Alfred Spira, investigador del Instituto Nacional de Salud e Investigación Médica, comfirmó los resultados de Viel. Spira, que en un principio había rechazado los resultados del estudio de Viel, encontró un número desproporcionadamente alto de casos de leucemia entre personas de menos de 25 años viviendo a menos de 35 km de La Hague.

Cuando la muestra fue reducida a niños de entre cinco y ocho años viviendo a menos de 10 km de las instalaciones nucleares, los casos de leucemia fueron de 6,38 veces la media nacional.

En Gran Bretaña, un estudio del 2002 confirmó los resultados de un estudio anterior de 1990, indicando que la incidencia de leucemia entre niños y niñas de trabajadores de las instalaciones nucleares de Sellafield a 400 km al norte de Londres era del doble de la media nacional.

Como en el caso del estudio de Viel, las autoridades sanitarias y nucleares habían ignorados los resultados del estudio anterior.

Sin embargo, la investigación en 2002 de Heather Dickinson y Louise Parker de la Unidad de Investigación del Cáncer Infantil de la Unversidad de Newcastle confirmó los resultados. Usando datos desde 1957 a 1991, las investigadoras econtraron que los hijos e hijas de los trabajadores de Sellafield tenían más posibilidades de sufrir leucemia y linfoma no-Hoggkin (NHL), un grupo de cánceres que afecta los glóbulos blancos, que la media nacional.

En su estudio, Dickinson y Parker afirman que los hijos e hijas de las trabajadores de Sellafield nacidos en Seascale (la pequeña ciudad cerca de la plante de reprocesamiento nuclear de Sellafield) tienen un riesgo medio 15 veces mayor de desarrollar leucemia y NHL, y que los hijos e hijas de los trabajadores de Sellafield fuera de Seascale tienen un riesgo dos veces más alto.

Como en el caso de los estudios en Francia y Gran Bretaña, el estudio de Mainz ha sido desechado por algunos como un juego estadístico. La ministra para el medio ambiente, Sigmar Gabriel, que se opone a la energía nuclear, ha dicho que ordenaría una revisión del estudio, pero los políticos conservadores lo han criticado como irresponsable e histérico.

En un debate en el parlamento alemán el 16 de diciembre, el representante de la Unión Cristian Demócrata (CDU) Georg Nuesslein dijo “el estudio sólo muestra que hay necesidad de más investigación”. La CDU gobierna Alemania en coalición con el Partido Social Demócrata (SPD).

“No se eliminan los automóviles porque casa año 130 niños mueran en accidentes de tráfico”, dijo el representante de la CDU Jens Koeppen durante el debate. Miembro del Partido Liberal Demócrata (FDP) , partido de la derecha en la oposición, argumentaron de forma similar contra el estudio.

Por una decisión tomada por el gobierno liderado por el SPD en el 2000, Alemania debería retirar paulatinamente las centrales nucleares antes del 2020. Sin embargo, ahora la FDP y la CDU quieren extender la vida de la energía nuclear hasta después de ese año.

Algunso estadísticos han criticado duramente el estudio. El estadístico Hans-Peter Beck-Bornholdt ha sido citado en el semanario conservador Die Zeit diciendo: “Es como el caso de la falacia del tirador certero de Tejas. Si se dispara aleatoriamente a un granero y luego se dibujan dianas alrededor del los agujeros de bala, se ha probado una alta probabilidad de conseguir un acierto”.

Pero la agencia federal para la protección de la radiación ha denominado al estudio como un argumento clave contra la energía nuclear. “Dado el particularmente alto riesgo de radiación nuclear para los niños y niñas, y la inadecuación de los datos de emisión de las plantas nucelares, debemos tener en cuenta muy seriamente la correlación entre distancia de residencia y riesgo de leucemia”, afirmó Wolfram Koenig, director de la agencia en una rueda de prensa.

Eberhad Greisner, miembro del grupo de expertos encargado de revisar el estudio ha dicho “la correlación es evidente y muy plausible”.

Artículo original: http://ipsnews.net/news.asp?idnews=40610

Por frodo Temas: Capitalismo, Censura, Corrupción, Energía nuclear, Neoliberarismo Sin comentarios